Donald Trump redobrou o ataque presidente da Ucrânia nesta quarta (19) e disse que Volodimir Zelenski é “um ditador sem eleições”, sugeriu que Kiev desviou a ajuda americana contra a invasão russa e sugeriu que o colega aceite logo uma paz com Vladimir Putin “antes que ele fique sem um país”.
A fala, a mais virulenta feito já por líder de Washington contra um aliado até anteontem dependente de sua ajuda para não perder uma guerra, foi feita por meio de uma postagem na rede controlada por Trump, a Truth Social.
Ela veio depois de uma longa entrevista coletiva na qual o ucraniano se queixou de que o americano havia “ajudado a reabilitar Putin” no cenário internacional ao ligar para o russo e abrir negociações sobre o conflito que fará três anos na segunda (24).
O motivo havia sido uma fala de Trump na terça (18), na qual ele culpou a Ucrânia pela guerra e a aliança Otan, por ter convidado Kiev a integrá-la, o principal motivo alegado por Putin para a invasão.
As conversas russo-americanas, ocorridas na terça (18) na Arábia Saudita, excluíram ucranianos e os aliados europeus de Kiev —todos sócios da Otan, o clube militar comandado desde 1949 pelos Estados Unidos, criado para a conter a Rússia então em sua encarnação União Soviética.
“Pense nisso, um comediante modestamente bem-sucedido convenceu os EUA a gastar US$ 350 bilhões, entra numa guerra que não podia ser ganha, que ele nunca deveria ter começado e que ele, sem os EUA e Trump, nunca poderia ver resolvida”, disse.
Como de costume, há aparente exagero nas contas de Trump ao dizer que foram gastos quase R$ 2 trilhões no conflito. Númeos mais conservadores, do Instituto para Economia Mundial de Kiel, apontam que até 31 de dezembro o valor empregado foi de R$ 676,5 bilhões.
Os americanos são líderes incontestáveis no quesito ajuda puramente militar, tendo fornecido R$ 379,1 bilhões, cinco vezes mais que o segundo colocado no ranking, a Alemanha. Somando apoio financeiro puro, a Europa deu R$ 783,7 bilhões a Kiev —ainda que Trump diga que “os EUA gastaram US$ 200 bilhões (R$ 1,1 trilhão) a mais” do que os atônitos parceiros.
Números ao fim são desimportantes. O tom de Trump cristaliza a visão de que ele quer impor uma paz aos ucranianos nos termos que achar conveniente acertar com Putin.
No ano passado, Zelenski tentou isso ao conseguir convocar uma cúpula de paz na Suíça para a qual os russos não foram convidados, ensejando a mesma crítica acerca da apresentação de termos impositivos ao outro lado. Hoje, a Rússia controla cerca de 20% da Ucrânia, e tudo indica que essa fatia ficará com Putin no acerto com Trump.
O presidente russo, celebrando mais cedo a retomada de conversas com a outra superpotência nuclear do planeta, havia até tentado contemporizar, dizendo que o americano havia lhe dito que a Ucrânia participaria das negociações em algum momento.
Ele só não disse quando, reforçando a percepção de que um prato feito será servido, apenas confirmada pela mensagem de Trump. Como se trata do presidente americano e suas agressivas táticas de negociação, sempre há a chance de que ele traga logo Kiev para a mesa —mas o clima desandou.
Sem apresentar provas, ele diz que “Zelenski admite que metade do dinheiro que nós mandamos para ele desapareceu”. Se é verdade que a corrupção grassa na Ucrânia, e que há relatos abundantes de desvios de finalidade do dinheiro aliado por lá, não se sabe de onde Trump tirou tal magnitude.
Mais grave para Kiev, ele questiona a legitimidade de Zelenski nos mesmos termos já empregados por Putin. O mandato do ucraniano expirou em 20 de maio do ano passado, e não houve eleições porque o país está sob lei marcial desde o início da guerra.
Críticos internos de Zelenski já questionaram essa vinculação, mas Trump foi mais incisivo, ao estilo de Putin. “Ele se nega a fazer eleições, ele está em baixa nas pesquisas ucranianas, e a única coisa em que ele era bom era em enrolar [o antecessor Joe] Biden”, escreveu.
Na realidade, sondagens apontam que Zelenski teria dificuldades de bater o ex-chefe das Forças Armadas, Valeri Zalujni, se o pleito fosse hoje. Sua popularidade está longe dos 90% que já marcou, mas ainda em confortáveis 58% segundo o levantamento local mais recente.
“É bom que Zelenski, um ditador sem eleições, se mova rapidamente ou ele não terá um país”, disse o americano, sugerindo ainda que o ucraniano prefere seguir em conflito porque “provavelmente quer manter o ‘gravy train’ vindo”. A gíria, literalmente trem do molho, no caso dinheiro, se refere a auferir recursos fáceis, sem trabalho.
